Статьи: Налоговые проверки

Как повысить шансы на отмену решения по налоговой проверке

Решение о привлечении к ответственности по итогам налоговой проверки вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения проверяемой организации.

          Если до наступления срока вступления в силу данного решения налогоплательщик подает в управление ФНС по субъекту  апелляционную жалобу, срок вступления в силу решения исчисляется со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

          В соответствии с пунктом 1 статьи  139.1  апелляционная жалоба на решение по проверке подается через налоговую инспекцию. Инспекция обязана в течение трех дней со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

         По итогам рассмотрения апелляционной жалобы управление своим решением вправе отменить или изменить решение Инспекции полностью или в части и принять по делу новое решение, а также отменить решение Инспекции.

Таким образом, у проверяемой организации есть шансы на изменение решения по проверке.

Что нужно сделать:

  1. В тексте жалобы четко определить обжалуемые пункты решения инспекции.
  1. Приложить дополнительные документы.

            Согласно  пункту 1 статьи 140 Налогового кодекса РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе, до принятия решения по жалобе, представить дополнительные документы, подтверждающие его доводы. 

      3. Заявить ходатайство с просьбой рассмотреть данные документы. Ходатайство должно содержать объяснения, почему эти документы ранее не были представлены в инспекцию. Важен сам факт пояснений, а не вескость причины. Если такие пояснения представлены, управление обязано рассмотреть приложенные документы и вынести по ним суждение в своем решении по жалобе (пункт 4 статьи 140 НК РФ).

     4. Внимательно проанализировать материалы  налоговой проверки и выявить противоречия.

          Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 140 Кодекса, в случае выявления в ходе рассмотрения апелляционной жалобы несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в материалах нижестоящего налогового органа, либо противоречий между сведениями, содержащимися в представленных нижестоящим налоговым органом материалах, вышестоящий налоговый орган рассматривает апелляционную жалобу с участием лица, подавшего жалобу. 

          В соответствии с пунктами 1 и 4  статьи 101 Налогового кодекса к материалам налоговой проверки относится акт налоговой проверки и иные материалы налогового контроля. 

         Таким образом, противоречия в документах, полученных  налоговиками и отраженных в акте проверки  подлежат отдельному рассмотрению. В свою очередь, расхождение между сведениями, приведенными а акте налоговой проверки и информацией в документах, представленных налогоплательщиком,  указывают на несоответствие сведений, подлежащее разрешению вышестоящим налоговым органом с участием лица, подавшего апелляционную жалобу. 

           Если несоответствия обнаружены, подайте ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с участием проверяемого лица. В ходатайстве необходимо указать на выявленные несоответствия и противоречия. При рассмотрении жалобы с участием проверяемого лица шансы на изменение решения инспекции значительно возрастают. 

            Если приглашение от управления поступило – необходимо заявить  дополнительные аргументы и пояснения по материалам проверки.

            Пунктом 78 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что право представлять возражения против выводов налогового органа и подтверждающие такие возражения доказательства, предоставляется налогоплательщику на всех стадиях осуществления налогового контроля вплоть до вынесения вышестоящим налоговым органом решения по жалобе налогоплательщика на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

            По итогам рассмотрения жалобы проанализируйте решение управления: если какие-либо документы или аргументы, заявленные в жалобе, не рассмотрены - обращайтесь в суд с иском об о признании недействительным решения управления ФНС.

            Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 N 194-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Винзавод Буденновский" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации", решение вышестоящего налогового органа, принятое по итогам рассмотрения апелляционной жалобы может быть в общем порядке признано судом недействительным, если оно нарушает права налогоплательщика.

СТАТЬИ
© 2016 ООО "МАСТЕРФИНАНС". All Rights Reserved.

Search